Россия признает обязательную юрисдикцию Международного Суда ООН
На всех стадиях заключения международного договора государства вправе посредством оговорки выразить свою волю односторонним путем, чтобы исключить или изменить юридическое действие определенных статей или положений договора применительно к себе. При этом должны соблюдаться условия, предусмотренные ст.19 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.
Вместе с тем, любое государство, сделавшее оговорку, вправе ее снять в соответствии со статьей 22 Венской конвенции 1969 г. Федеральным законом от 3 марта 2007 г. 28–ФЗ предусмотрено снятие оговорок к некоторым международным договорам. Закон 28–ФЗ свидетельствует о решении России отменить сделанные в свое время Советским Союзом оговорки к ряду международных конвенций: Конвенции о борьбе с незаконным захватом воздушных судов; Конвенции о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации; Конвенции о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов; Конвенции о физической защите ядерного материала; Международной конвенции о борьбе с захватом заложников.
В соответствии с действовавшими оговорками, споры, касающиеся толкования или применения указанных конвенций, могли быть переданы на рассмотрение Международного Суда ООН только в случае согласия на то России (Советского Союза). Таким образом, в соответствии с Законом 28–ФЗ признается обязательная юрисдикция Международного Суда ООН в случае передачи на его рассмотрение спора (относительно толкования и применения указанных конвенций) по требованию другого государства. Как известно, при разрешении спора Международный Суд будет применять не национальное законодательство России, а международно-правовые источники: международные конвенции, как общие, так и специальные, устанавливающие правила, признанные спорящими государствами; международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы; общие принципы права; судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм. При этом, если стороны с этим согласны, Суд вправе разрешить дело ex aеquo et bono (т. е. «по справедливости»).
Для получения консультации юристов по вопросам международного права Вы можете использовать форму в разделе “Контакты”.